печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21412/17-к
13 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. 200-70-94) про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ГПУ ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001624 за підозрою генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_5 , голови правління ПрАТ «Енергетичний холдинг» ОСОБА_4 та за фактом організації службовими особами Міністерства юстиції України, ДП «Інформаційний центр» та ДП «Інформаційні судові системи» за попередньою змовою між собою в період 2013-2014 років схеми розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах, які виділялися на обслуговування Єдиних та Державних реєстрів України, за попередньої змовою із керівниками та засновниками суб'єктів підприємницької діяльності, через низку підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ «Клінком Сервіс» (36756684); ТОВ «Іволга-2» (35486424); ТОВ «Астен-МН» (34430297); ТОВ «Срібний Дім» (36844529); ПрАТ «Енергетичний Холдинг» (30489263); ТОВ «Центр «Будівництва та Архітектури» (38443425); ТОВ «Нетворк Солюшнс» (38358560); ТОВ «Терра Метрополіс» (37209456); ТОВ «К.А.М. Трейд Лайн» (38403983); ТОВ «Лізингова Компанія «Кванта» (39071550) шляхом укладення договорів на поставку товарів та послуг без проведення процедури конкурсних торгів, за завищеними цінами та надання послуг, які фактично не виконувалися.
05.04.2017 у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, однак його не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження особи.
У зв'язкуз тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру у день його складення, 12.04.2017 зазначене повідомлення відповідно до вимог КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 викликалася на 05.04.2017 та 07.04.2017 повістками до Генеральної прокуратури України, які отримала особисто під розпис, однак на виклик за повістками не з'явилася.
На виконання доручень органу досудового розслідування оперативним підрозділом інформовано, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.
13.04.2017 підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв'язку із невстановленням її місцезнаходження, який доручено ДЗЕ Національної поліції України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, за місцем реєстрації, проживання вона відсутня, на неодноразові виклики до слідчого не з'явився та про причини своєї неявки не повідомила.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
У відповідності до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшов до висновку, що наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. 200-70-94) про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали до 12.10.2017 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1