18.04.2017 Справа № 756/15757/15-ц
унікальний №756/15757/15-ц
Провадження № 2-п/756/63/17
Іменем України
18 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2016 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2016 позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява не відповідає вказаним вимогам, а саме заявником не сплачено судовий збір.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
З викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2016 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі не виконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Тітов