Справа № 755/16942/16-ц
"15" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Краснова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку витрат на поховання мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4.
Відповідачі звернулися з проханням сплатити всі витрати на поховання які згодом будуть ними компенсовані.
Загальна сума витрат на поховання матері склала 17318,62 грн. з яких: 525 грн. - послуги моргу; труна - 770 грн.; покривало - 118 грн.; подушка - 42 грн.; вінки в кількості 6 штук - 1440 грн.; стрічки з написами в кількості 6 штук - 79,62 грн.; хрест - 345 грн. ; комплекс послуг ,,Підготовка тіла для поховання" - 3100 грн.; продукти на поминки по чеку ФН 1013004642 від 26.10.2011 року - 116 грн.; продукти на поминки по чеку ФН 266500659 від 25.10.2011 року - 1068 грн.; церковні послуги - 700 грн.; місце на сільському цвинтарі - 500 грн.; копачі могили - 1100 грн. ; транспортні послуги (автобус, машина) - 1911 грн.; поминальний обід на 40 осіб - 6000 грн.; 6 осіб які несли труну - 800 грн.
В подальшому відповідачами було повідомлено, що вони відмовляються сплатити витрачені на поховання кошти.
Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Серія НОМЕР_2.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1171/2011 , позивач та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 за законом.
Так, з заявами про прийняття спадщини до Десятої київської державної нотаріальної контори звернулись позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову у прийнятті спадщини після померлої дружини ОСОБА_4 на користь дочки ОСОБА_3
Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину грошових вкладів, що знаходяться у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ,,Ощадбанк" видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини грошового вкладу ОСОБА_3 ще не видано.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2016 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/9 частину кв.53 за адресою АДРЕСА_1; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,15 га (для будівництва та обслуговування житлового будинку) за адресою АДРЕСА_2 каадастровий номер НОМЕР_3; 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0.15 га (для ведення особистого селянського господарства) за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_4; 1/3 частина земельної ділянки розміром 2.5438 га ( для введення товарного сільськогосподарського виробництва) за адресою: Київська область Васильківський район Погребівська сільська Рада кадастровий номер НОМЕР_5, 1/3 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.
Стаття 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству.
Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.
Враховуючи норми діючого законодавства та виходячи із визначення поняття поховання відповідно до закону до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.
З матеріалів справи вбачається, що похованням ОСОБА_4 займався позивач ОСОБА_1 він же поніс витрати на поховання, зокрема витрати на придбання труни - 770 грн., послуги моргу - 525 грн.; покривала - 118 грн.; подушки - 42 грн.; вінків в кількості 6 штук - 1440 грн.; стрічки з написами в кількості 6 штук - 79,62 грн.; хреста - 345 грн. ; комплекс послуг ,,Підготовка тіла для поховання" - 3100 грн.; продукти на поминки по чеку ФН 1013004642 від 26.10.2011 року - 116 грн.; продукти на поминки по чеку ФН 266500659 від 25.10.2011 року - 1068 грн., що підтверджується копіями квитанцій, чеками та накладними.
Суд критично ставиться до тверджень позивача в частині стягнення витрат на церковні послуги - 700 грн.; місце на сільському цвинтарі - 500 грн.; копачів могили - 1100 грн. ; транспортні послуги (автобус, машина) - 1911 грн.; шістьох осіб які несли труну - 800 грн., оскільки позивачем не доведено решти витрат.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.
Отже, враховуючи норми діючого законодавства та виходячи із визначення поняття поховання відповідно до закону до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.
Таким чином, витрати на проведення поминального обіду на 40 осіб у сумі 6000 грн., який проводився після поховання, не відносяться до витрат на поховання, відшкодувати які зобов'язані спадкоємці у відповідності до ст. 1232 ЦК України, а відтак стягненню не підлягають, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.
Відповідно до ст.ст. 58,59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені повними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
А відтак, доведеним є витрати позивача на поховання ОСОБА_4 в сумі 7603,62 грн.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 4 135 гривень 55 копійок
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 1171/2011, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення витрат на поховання підлягають до задоволення частково у сумі 7603,62 грн. яка знайшла своє підтвердження в суді та має бути розподілена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 в рівних долях, оскільки вони є спадкоємцями померлої.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1232 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на поховання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на поховання ОСОБА_4 у сумі 3802 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: