Справа № 755/7789/17
Ухвала
"25" травня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, із базовою загальною середньою освітою, офіційно не працює, одруженому, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 2013 р.н., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, у кримінальному провадженні ЄРДР № 12017100040005812 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12017100040005812 від 26.04.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 25.04.2017, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в м. Києві поряд з будинком по вул. Миропільській, знайшов поліетиленовий пакет, оглянувши який в середині виявив 10 поліетиленових пакетів з пазовими замками, в середині яких знаходилася мілкоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 дістав 10 поліетиленових пакетів з пазовими замками, в середині яких перебувала мілкоподрібнена речовина зеленого кольору, розуміючи, що в середині перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_6 , поклав дані пакети до своєї кишені, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, в цей же день, приблизно о 13 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Миропільска, 31-А, працівниками поліції був затриманий гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Після цього, 25.04.2017 в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 07 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 31-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, із кишені кофти, у яку був одягнений ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено 10 поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 30,38г, який останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: речовими доказами, протоколом огляду місця події, протокол допиту підозрюваного, висновком експерта, протоколами допитів свідків.
26.04.2017 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 12017100040005812.
24.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий вважає, що для запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення нового кримінального правопорушення буде достатнім застосування найбільш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який повністю визнав свою вину, погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_6 в межах двох місяців, по 24 липня 2017 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов'язання покласти на Дніпровське УП ГУ Національної поліції у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя