06.06.2017 Справа № 756/6542/17
Унікальний № 756/6442/17
Провадження № 3/756/3756/17
"06" червня 2017 р. Іменем України м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-
До Оболонського районного суду м. Києва 15.05.2017 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, складений інспектором патрульної служби ОСОБА_2.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано,що 29.04.2017 року о 15-10 годині ОСОБА_1 в м. Києві на мосту Степана Бандери, в порушення п. 2.3 а Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, в наслідок чого не забезпечив безпеку дорожнього руху. Відірвана під час руху деталь пошкодила транспортний засіб Рено Трафік, державний номер НОМЕР_3.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,що він працює водієм у ТОВ «КУПАВА ЛОГІСТІК» на автомобілі ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2,який є службовим, виявити несправність транспортного засобу яка стала причиною ДТП практично не можливо і не входить до кола його обов'язків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення ст. 256 КУпАП до матеріалів справи про адміністративні правопорушення не долучено протокол огляду технічного огляду транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1.
ОСОБА_1 пояснював, що він працює у ТОВ «КУПАВА ЛОГІСТІК» та автомобіль ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_2 є службовим,однак до протоколу не долучено трудовий договір, посадова інструкція ОСОБА_1, правила технічного огляду транспортних засобів на підприємстві, керівництво підприємства не опитано, не з'ясовано який порядок забезпечення технічної придатності транспортних засобів до експлуатації встановлено на підприємстві, чому саме стала можлива технічна несправність, з чиєї вини, не долучені документи щодо належності транспортного засобу.
З огляду на вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення Департаменту патрульної служби МВС України в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 256,277, 278 КУпАП, -
Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП повернути для дооформлення до Департаменту патрульної служби МВС України в м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя С.О. Родіонов