Справа № 523/1049/17
Провадження №2/523/1737/17
"05" травня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном,-
В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловою площею шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, зняття з реєстраційного обліку та виселення.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - відхилено та ухвалу суду першої інстанції від 02 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі - залишено без змін. Справа повернулась до суду першої інстанції 03 травня 2017 року та передана судді Сувертак І. В. 04 травня 2017 року.
До суду 05 квітня 2017 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном.
Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, пред'явлені відносно одного предмету спору, їх спільний розгляд є доцільним.
Суд, враховуючи вищевикладене, приймає зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 123, 210 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловою площею шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, зняття з реєстраційного обліку та виселення.
Копію зустрічного позову разом з доданими документами вручити відповідачу та третім особа, позивачам вручити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя