Справа № 511/474/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/22/17
06.06.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . раніше судимого , громадянина України . уродженця смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області , освіта н/ середня . неодруженого . не працюючого , зареєстрованого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014160390002049 від 24.12.2014 року, -
18.02.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 24.11.2014 року по 28.11.2014 року ОСОБА_5 , 1993 року знаходилась в гостях у ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись в тому . що за ОСОБА_4 ніхто не слідкує він таємно викрав у ОСОБА_5 прозорий блакитний касет вартістю 592 грн з біркою до нього , з золотим ланцюжком вагою 1,07 грама , проби 585 , розмір 40 ціною в 700 грн з біркою до нього та з місця злочину зник. Матеріальний збиток нанесений потерпілій складає 1292 грн
На думку досудового слідства, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /вчинена повторно.
По справі неодноразово призначалося підготовче судове засідання, однак слухання не відбувалося через неявку до суду обвинуваченого. По справі було постановлено ухвали про привід підозрюваного та ухвалу про оголошення обвинуваченого в розшук.
Судом неодноразово направлялися запити в прокуратуру району Одеської області та в ВП ГУНП України Одеської області з метою отримання інформації про те , чи дійсно проводиться розшук підозрюваного.
Із матеріалів поліції, які були отримані в період оперативно розшукових дій та надані суду було встановлено , що згідно документів отриманих мамою обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасово окупованих та не підконтрольних уряду районів Луганської та Донецької областей , ОСОБА_4 загинув внаслідок отримання кульового вогнепального поранення .. Обвинувачений приймав участь в бойових діях в незаконних формуваннях.
Встановити факт смерті ОСОБА_4 на підставі документів , які не визнаються урядом України та місця його поховання не можливо. Вказані документи Україною не визнаються. Проводити будь які слідчі дії судом в підготовчому засіданні заборонено чинним КПК.
Суд приходить до висновку про те , що факт смерті можна встановити тільки при проведенні слідчих дій в рамках досудового розслідування або в рамках цивільного законодавства.
Крім цього в судовому засіданні встановлено , що вказана особа / ОСОБА_4 приймав участь в незаконних банд формуваннях , що потребує відповідної перевірки та правової оцінки зі сторони правоохоронних органів держави , зокрема Службою Безпеки України. Без вказаної перевірки прийняти законне та обґрунтоване рішення неможливо. Призначити обвинувальний Акт до розгляду по суті неможливо.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України. На думку суду вказане не може бути усунене в судовому засіданні .
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст.109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору з зобов'язанням його усунути виявлені недоліки/ протягом місячного строку з дня постановлення ухвали, що відповідає засаді розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд - УХВАЛИВ: Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014160390002049 від 24.12.2014 року, прокурору Роздільнянського району Одеської області, в зв'язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України .
Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта, встановивши строк у 30 днів для виконання даної ухвали суду та усунення недоліків.
Копію ухвали направити на адресу Служби Безпеки України для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1