Справа № 1522/4718/15-ц
Провадження № 2/522/3903/17
01 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Бойчука А. Ю.
при секретарі - Іскрич В. В..,
розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про відвід судді, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, про визнання права власності на житло за набувальною давністю.
01 червня 2017 року до суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суді ОСОБА_6, в якій вона посилається на те, що суддя до початку розгляду справи висловив своє ставлення до зазначеної категорії справ, що позов не підлягає задоволенню, що викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Бойчука А. Ю.
У судовому засіданні представник позивача заяву про відвід підтримала
Згідно до ч.4 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні сторін та їх представників суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об'єктивного та неупередженного розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 23, ч.3 ст.209 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Ю. Бойчук