Справа № 522/6849/17
Провадження № 3/522/3286/17
Іменем України
25 травня 2017 року ОСОБА_1
Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Одесі стосовно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.03.2017р. о 10:10 годині ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку до гр. ОСОБА_4М, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_3 відшкодував завдану їй матеріальну шкоду, у зв'язку з чим претензій до останнього не має.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2017р., письмовою заявою ОСОБА_4 від 25.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.03.2017р..
Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відшкодування завданої шкоди, вважаю можливим застосувати дію ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст..ст. 9, 22, 24, 34, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .
Згідно ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через місцевий Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя:
25.05.2017