Справа №504/1366/17
№6/504/53/17
"11" травня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.
секретарі Сокурцової Т.О.
розглянувши подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон,
Старший державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням, погодженим в.о. начальника Лиманського РВДВС ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-928 від 12.03.2010 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ? з усіх видів заробітку(доходу) починаючи з 19.01.2010 до досягнення дитиною повноліття.
Розглянувши подання старшого державного виконавця, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.
Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.
Відповідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання старший державний виконавець не з'явився у зв'язку з чим подання розглянуто за його відсутністю.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Лиманському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист №2-928 від 12.03.2010 року, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ? з усіх видів заробітку(доходу) починаючи з 19.01.2010 до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, у тому числі є ухиляння від виконання зобов'язань покладених на нього судовим, рішенням іншого органу( посадової особи).
Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, старшим державним виконавцем не надано доказів, які свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судом, відсутні докази про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо встановлення майна боржника на яке може бути звернено стягнення, а також відсутні відомості щодо обізнаності боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження, відомостей щодо наявності у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) та підтвердження наявності наміру виїзду за кордон.
За таких підстав, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 - задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України суд ,-
ухвалив:
В задоволенні подання старшого державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1, погодженого в.о. начальника Лиманського РВДВС ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, боржнику ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя