Справа № 490/4408/17
нп 2-а/490/468/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
01 червня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -
ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах позивача з даним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.
Частиною 5 ст. 58 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.
Дана заява підписана адвокатом позивача ОСОБА_2
Однак, згідно договору про надання правової допомоги від 12.04.2017 року відсутні повноваження ОСОБА_2 на підписання адміністративного позову та пред'явлення позову до суду з правом підпису.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовна заява підлягає поверненню.
Частиною 6 ст.108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя Н.П. Черенкова