Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/239/17-п
Провадження № 3/499/189/17
Іменем України
02.06.2017 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглнувши справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №610370 від 15 березня 2017 року вбачається, що 20 вересня 2016 року о 12 год. 10 хв. в смт. Іванівка по вул. Центральній рухаючись на своєму автомобілі «ОСОБА_2 Е» д/н НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_1 не був уважним та не пропустив водія на автомобілі «ОСОБА_2 Кемрі» д/н 82562ОЕ в результаті чого здійснив зіткнення та були завдані механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 05.04.2017 року справу було повернуто на доопрацювання у зв'язку з недотриманням працівниками поліції ст.256 КУпАП при складенні протоколу та матеріалів справи, а саме схеми ДТП.
31.05.2017 року справа надійшла до суду після доопрацювання, однак вказані у постанові суду від 05.04.2017 року усунуті не були.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п.1 Розділу VIІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 року №1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.
У протоколі серії АА №610370 не зазначено нормативний акт, вимоги якого порушено, а саме не вказано пункт Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п.4 Розділу VIІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.11.2015 року №1395 В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу.
Однак в порушення вимог даної інструкції працівниками поліції дана інформація на схемі ДТП була зазначена не в повному об'ємі.
В протоколі серії АА №610370 не зазначено, з чим саме здійснив зіткнення ОСОБА_1 та які транспортні засоби чи інші об'єкти отримали механічні пошкодження.
З урахуванням недоліків протоколу про адміністративні правопорушення та інших матеріалів справи, суддя позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи та прийти до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Також, відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
На момент розгляду справи встановлено, що матеріали після доопрацювання надійшли до суду 31.05.2017 року, а правопорушення вчинено 20 вересня 2016 року, тобто більше ніж три місяці потому, отже на момент надходження справи до суду вже закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому що відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_3