Справа № 496/1513/17
Провадження № 3/496/763/17
01 червня 2017 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.05.2017 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 10.05.2017 року о 00 год. 30 хв. в с. Усатове Біляївського району Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, після чого продув алкотестер «Драгер».
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім цього, згідно п. 15 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Так до протоколу серії АП2 № 430497 від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_1 не додано результат алкотесту «Драгер».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2