Справа № 504/1125/17
3/504/420/17
15.05.2017смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вул. Горького, 21, в с.Каіри, Лиманського району, Одеської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;
за ст. 91 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04 квітня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив вчинення його сином незаконного лову риби за допомогою сітки у кількості двох штук в акваторії Тилігульського лиману громадянин, чим вчиним правопорушення передбачене ч.1 ст.91 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час повідомлявся своєчасно, належним чином, шляхом направлення судових повісток, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 12. КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на момент складання протоколу не досяг чотирнадцятирічного віку, як передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 91 КУпАП або іншого адміністративного правопорушення передбаченого чинним КУпАП.
На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 33-35, 184, 221, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 91 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Суддя: Н.В. Вінська