Справа № 490/7222/16-ц
нп 2-во/490/145/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 травня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Черенкової Н.П.
при секретарі - Савченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №490/7222/16-ц в частині вказання адреси відповідача ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість кредитним договором від 21.08.2015 року у розмірі 10955,76 грн. та судовий збір у розмірі 1244,30 грн.
На виконання рішення суду виданий виконавчий лист № 490/7222/16-ц від 28.11.2016 року, в якому вказано адресу відповідача: 54001, АДРЕСА_2.
Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Як вбачається з довідки Єдиного демографічного реєстру засобами ЄІАС УМП від 28.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та 21.08.2015 року вибула за адресою: 54001, АДРЕСА_2.
Таким чином, у виконавчому листі №490/7222/16-ц описки судом допущено не було, а отже застосування положень ст. 369 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки в у виконавчому листі №490/7222/16-ц за фактом відсутності такої у зазначеному виконавчому листі
Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №490/7222/16-ц, виданого 28.11.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 -296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова