Справа № 495/2439/17
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
16 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Тарутинська районна державна адміністрація, Березинська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності документу,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 17.08.2004 року за № 310/А-2004, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 7,04 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невірно вказано прізвище заявника - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 і вищезазначений Державний акт дійсно належить ОСОБА_1.
Неправильне написання прізвища заявника стало йому перешкодою в здійсненні його права власності на нерухоме майно, в зв'язку з чим він звертається до суду.
Заявник в судове засідання не з'явився, згідно заяви підтримав вимоги та просив справу розглядати за його відсутністю.
Представник зацікавленої особи - Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання на з'явився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, згідно заяви просили розглядати справу за їх відсутністю.
Представник зацікавленої особи - Тарутинської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується підписом у судовій розписці, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 17.08.2004 року за № 310/А-2004 ОСОБА_1 було видано земельну ділянку площею 7,04 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2.
На виконання вище вказаного розпорядження заявнику ОСОБА_1 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 13.
При перевірці документів заявником було виявлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку було невірно внесено прізвище заявника ОСОБА_1, замість вірного «Васілашко».
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно п. 2 ст. 26 ЦК України фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.
За п. 2 ст. 27 ЦК України правовий акт органу місцевого самоврядування, державної влади, їхніх посадових осіб, не може обмежувати можливість фізичної особи не заборонені законом цивільні права та обов'язки, крім випадків, коли таке обмеження передбачено Конституцією України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фату належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і таким, що підлягають задоволенню, та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 17.08.2004 року за № 310/А-2004, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 7,04 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невірно вказано прізвище заявника - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 і вищезазначений Державний акт дійсно належить ОСОБА_1.
Керуючись ст. 26 ЦК України, ст. ст. 169, 209, 213, 214- 215, 224, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що факт того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 17.08.2004 року за № 310/А-2004, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 7,04 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невірно вказано прізвище заявника - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 і вищезазначений Державний акт дійсно належить ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: