Справа № 481/444/17
Провадж.№ 2/481/239/2017
11 травня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: судді Ціпивко І.І
з участю секретаря Гулий С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 42. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 18 квітня 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вже повнолітня. Подружнє життя у них не склалося через те, що у них різні погляди на життя, різні характери, в результаті чого в них часто виникали сварки, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність.
Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує.
Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім'ю є неможливо.
- 2 -
Після розірвання шлюбу відповідачка виявила бажання залишити прізвище 'ОСОБА_2''.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 640 гривень.
Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд -
позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 квітня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївській області, актовий запис № 42 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ І.І. Ціпивко