Справа №486/523/17 06.06.2017
Провадження №22-ц/784/1458/17
Справа 486/523/17
Провадження № 22ц/784/1458/17
6 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради на ухвалу Южноукраїнського міського суду від 18 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, міського голови Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Пароконного Віктора Кириловича, треті особи - Департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради, Управління держпраці в Миколаївській області, про визнання розпорядження про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, міського голови Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Пароконного В. К., треті особи - Департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради, Управління держпраці в Миколаївській області, про визнання розпорядження про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 18 травня 2017 року провадження у справі відкрито.
Не погодившись із ухвалою суду від 18 травня 2017 року, Департамент соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради подав апеляційну скаргу, з посиланням на те, що вище вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції лише ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Згідно до ч. 2 вказаної статті ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду вирішується судом першої інстанції.
Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, міського голови Южноукраїнської міської ради Миколаївської області Пароконного В. К., треті особи - Департаменту соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради, Управління держпраці в Миколаївській області, про визнання розпорядження про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області І.В. Лівінський