нп 2/490/3508/2017 Справа № 490/343/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
25 травня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки.
Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судові засідання 25 квітня 2017 року та 25 травня 2017 року позивач чи його представник не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача чи його представника до суду не надходила.
Таким чином, в силу ст. 169 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.169, 270 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_3