Справа № 484/3640/16-к
Провадження № 1-кп/484/30/17
06.06.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження № 12016150110001263 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання обвинуваченим судової повістки і за клопотанням прокурора 29.05.2017 року судом була винесена ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 06.06.2017 року на 14.30 годин. Виконання приводу доручено Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області. 06.06.2017 року на адресу суду надійшов лист Первомайського ВПГУНП про неможливість виконання приводу так як під час неодноразових виїздів обвинувачений відсутній за місцем свого мешкання, місце його знаходження не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , так як фактично Первомайським ВП ГУНП не виконана ухвала суду про здійснення приводу відповідно до ст. 143 ч.ч.2,4 КПК України, а саме ухвала суду не оголошена обвинуваченому і у зв'язку з неможливістю здійснення приводу, ухвала з письмовими поясненнями причин невиконання на адресу суду не повернута.
Потерпіла та її законний представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Ст. 143 ч.2 КПК України передбачає, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ст. 143 ч.4 КПК України передбачає, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, а ухвала суду про привід обвинуваченого фактично не виконана, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 09.00 год. 26.07.2017 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: