Справа № 490/1634/16-ц
нп 2-сз/490/26/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
31 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,-
ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2016 року заяву ПАТ «Акцент-Банк» задоволено, повернуто ПАТ «Акцент-Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.
Згідно ч.5 ст.122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.
Керуючись статтями122,209,210,293,294ЦПК України, суддя,
У прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова