Справа № 487/2802/17
Провадження № 3/487/1218/17
31.05.2017 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, який народився 01.01.1970 року у м. Миколаїв, що мешкає за адресою: вул. Геологів, 43, в м. Миколаєві
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
23.05.2017 року інспектором УПП ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР№006070 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
25.05.2017 року вище зазначений протокол надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.
В процесі розгляду справи установлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР№ 006070 не відповідає вимогам передбаченим ст. 256 КУпАП, Інспектором УПП ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, але в матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння. В матеріалах справи присутній висновок №783 від 22.05.2017 року, в якій вказано, що заключний діагноз буде встановлений після отримання результатів лабораторних досліджень, а самі результати в справі відсутні.
Крім того, разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджує невручення копії протоколу належним чином (поштовим відправленням у разі відмови від отримання протоколу) правопорушнику ОСОБА_1
Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КУпАП, перешкоджають всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у зв'язку з чим дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 245,256,278 КУпАП України, суд -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві для належного оформлення
Суддя Д.Г. Нікітін