Ухвала від 01.06.2017 по справі 473/1753/17

Справа № 473/1753/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення обтяження об'єкта рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення обтяження об'єкта рухомого майна, а саме: заборони відчуження транспортного засобу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено наступне.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Виключенням з цього правила є, в тому числі, випадки, що передбачені ст.114 ЦПК України.

Зокрема, позови про зняття арешту з майна пред'являються в суд за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, що передбачено ч.2 ст. 114 ЦПК України.

Між тим, як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 05.03.2014 року зареєстроване приватне обтяження щодо заборони відчуження транспортного засобу «Subaru Legacy”, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказане обтяження позивач просить припинити.

За такого, з огляду на викладене, положення ст.ст. 3,4, 37 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» правила виключної підсудності, визначені в ч.2 ст. 114 ЦПК України, до даних правовідносин не можуть бути застосовані, а обумовлений позов має бути подано, відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Артема, 73.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення обтяження об'єкта рухомого майна - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.В.Лузан

Попередній документ
66910948
Наступний документ
66910950
Інформація про рішення:
№ рішення: 66910949
№ справи: 473/1753/17
Дата рішення: 01.06.2017
Дата публікації: 09.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність