Справа № 487/6074/16-к
Провадження № 1-кп/487/137/17
(Про обрання запобіжного заходу)
06.06.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12016150030004711 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,
Заводським районним судом м.Миколаєва здійснюється судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.
В судовому засідання прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком два місяці з підстав того, що раніше обраний запобіжний захід не забезпечив належної поведінки обвинуваченого: в призначені судові засідання ОСОБА_5 не з*явився. ОСОБА_5 порушив заборону покидати своє місце проживання, 24.04.2017 року він був підданий примусовому приводу до суду, але відповідно до рапорту співробітників Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області обвинувачений за місцем свого проживання не мешкає, місцезнаходження його встановити не видалось можливим, у звязку із чим відповідно до ухвали суду від 17.05.2017 року був оголошений в розшук.
Обвинувачений, його захисник просили винести рішення на розсуд суду.
З'ясувавши думку учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити та обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Ухвалою суду від 08.10.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний строком на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в період з 20.00год. до 07.30год. залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду.На даний час дія вищезазначеного запобіжного заходу закінчилась.
Надані прокурором матеріали доводять, що обвинувачений заборону домашнього арешту порушив і ці порушення свідчать, що існуючий запобіжний захід не забезпечує належної поведінки обвинуваченого, не запобігає ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в строком на два місяці до 04.08.2017року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1