06.06.2017
№ 1-кс/489/756/2017 р.
ім'ям України
6 червня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника скаржника, ПАТ "Миколаївобленерго", ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,
30.05.2017 р. представник ПАТ "Миколаївобленерго", ОСОБА_3 , яке є заявником у кримінальному провадженні № 12016150230001143, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.12.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження.
У скарзі вказує, що слідчим не вчинено слідчих дій, направлених на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин у кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно ч.4 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, приймає слідчий, який відповідно до вимог ч.2 ст.39 КПК України, визначається керівником органу досудового розслідування.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим ОСОБА_4 , якому не доручалося проведення досудового розслідування, оскільки доручення на проведення досудового розслідування цьому слідчому не підписано керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вказане, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято неуповноваженою особою та є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,
Постанову слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 26.12.2016 р. про закриття кримінального провадження № 12016150230001143, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: