Справа № 487/1437/17
Провадження № 2/487/1197/17
25.05.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,
при секретарі Демиденко Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Миколаївської міської ради
про встановлення факту проживання однією сім'єю,
У березні 2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт його проживання однією сім'єю з 2003р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що він є племінником ОСОБА_3, 1927р.н., з якою він проживав за вказаною адресою однією сім'єю з 2003р. по ІНФОРМАЦІЯ_1; в цей період вони мали спільний побут, взаємні права та обов'язки; ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, він як єдиний спадкоємець після смерті своєї тітки звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову з посиланням на відсутність документів, які б підтверджували їх родинні зв'язки; встановлення цього факту йому необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що згідно копії свідоцтва органу РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
Згідно витягу із Спадкового реєстру, 02.07.2009р. Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса від 01.03.2016р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено через відсутність документів на підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем. Підстава відмови доводиться наданими копіями документів спадкової справи та листа державного архіву Миколаївської області від 28.12.2009р. №01-23/1593. Також встановлено, що померла ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 з 2003р. проживали разом як члени сім'ї в квартирі АДРЕСА_1, яка була передана їм у спільну часткову власність згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2000р. Про факт проживання позивача однією сім'єю з родичкою ОСОБА_3 свідчать акт про проживання від 15.11.2016р., підтверджений сусідами - мешканцями будинку АДРЕСА_1 і завірений житловим органом, та довідка житлового органу ТОВ "Нордстар-Юг" від 10.09.2009р. про реєстрацію місця проживання спадкодавця і позивача за вказаною адресою.
Згідно з ст.1264 ЦК України, до спадкоємців за законом у четверту чергу відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Виходячи з обставин позову, їх відповідності наданим документам, суд визнає можливим встановити факт проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ст.ст.1216,1217,1223,1258,1264 ЦК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача як спадкоємця за законом, оскільки даний факт має для позивача правове значення (оформлення спадщини) та є доведений дослідженими доказами. Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю з 2003р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Суддя: Т.В.Корнешова