05.05.2017
Кримінальне провадження № 1-кп/489/236/2017 р.
ім'ям України
5 травня 2017 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 05.07.2004 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 27.08.2007 р. умовно- достроково на 1 рік 6 місяців 21 день; 24.01.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.02.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.03.2016 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Ухвалою слідчого судді від 13.01.2017 р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ухвалою суду від 10.03.2017 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 09.05.2017 р.
Судовий розгляд відкладено до 06.06.2017 р. в зв'язку з необхідністю дослідження доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи, питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризик вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень не зменшився, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні повторного злочину проти власності, наявності у нього судимостей за вчинення аналогічних злочинів, його репутації як особи схильної до вчинення правопорушень, відомостей про перебування на обліку як наркозалежного, відсутність постійного місця роботи, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризику вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.
Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 04.07.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: