Справа № 471/346/17-п
Провадження №3/471/93/17
Номер рядка звіту 323
02 червня 2017 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого на посаді голови Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕО 033978 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 25 січня 1996 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно матеріалів, що надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а саме, будучи відповідальною посадовою особою утримання вулично-шляхової мережі смт. Братське, не виконав законної вимоги Братського ВП ГУНП в Миколаївській області № 8 від 25.04.2016 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що в зв'язку з відсутністю фінансування, ремонтні роботи були проведені лише у травні 2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 272018 від 17.04.2017 року, не зазначено якою посадовою особою не виконано припис.
В матеріалах справи відсутні підтверджуючі докази про те, що ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою та до його посадових обов'язків входить утримання вулично-шляхової мережі смт. Братське, окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні посилання на нормативно-правові акти, які передбачають покладення обов'язку утримання вулично-шляхової мережі на селищну раду.
Окрім того, відповідно до вимоги № 5 від 27.04.2017 року, встановлено термін 10 діб, проте протокол про адміністративне правопорушення складено 27.04.2017 року.
Згідно наданих копій договорів, ремонтні роботи на дорогах, були частково проведені у травні.
Склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, передбачає, що вимоги, які містяться в приписі повинні бути законними, підтверджуватись відповідними доказами.
Однак, жодних доказів на підтвердження правопорушення вчинене ОСОБА_1 суду не надано, в зв'язку з чим, вважаю, що суду не надано достатньо доказів на підтвердження провини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі відносно ОСОБА_1, слід закрити.
Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 247 та ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.
Суддя Скарницька І.Б.