Ухвала від 02.02.2017 по справі 488/4981/13-ц

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4981/13-ц

Провадження № 2-п/488/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 р. представник відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.12.2013 р., винесене по цивільній справі № 488/4981/13-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стгнення заборгованості.

Ухвалою судді від 09.12.2016 року дана заява була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог закону, зокрема, заявник не додав квитанцію про сплату судового збору (ч. 6 ст. 229 ЦПК України) та було рекомендовано в строк, встановлений законом, усунути вказані недоліки.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала ухвалу про залишення заяви без руху 20.01.2017 року, проте, в строк, встановлений законом, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява, пред'явлена без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення- повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева