Справа № 142/478/17
Провадження №11-п/772/340/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
06 червня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження №12017020260000083 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, -
Згідно подання на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12017020260000083 від 07.05.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
На даний час в Піщанському районному суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 .
Суддя Піщанського районного суду ОСОБА_6 , як слідчий суддя, 08.05.2017 року розглядала клопотання про проведення обшуку житла, тому в силу ст.76 КПК України не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження за №12017020260000083 від 07.05.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України на даний час неможливо утворити склад суду, В.о. голови суду із даним поданням звернулась до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Обговоривши подання В.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області, апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище кримінального провадження у Піщанському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане провадження слід направити в Крижопільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -
Подання В.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області - задовольнити.
Кримінальне провадження №12017020260000083 від 07 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України направити для розгляду в Крижопільський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом