Справа № 477/875/17
Провадження № 2/477/664/17
06 червня 2017 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
17 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19402,57 грн. та судові витрати по справі.
Судом виконано вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України.
Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та містить недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, зі змісту наданого розрахунку заборгованості слідує про невідповідність сум нарахування процентів за поточною заборгованістю та простроченою заборгованістю за діючими на час нарахування тарифами, починаючи з дати операції 30.04.2014 року (Згідно тарифу % станом на 30.04.2014 р. діяв тариф в розмірі 2.5% на місяць. На суму поточного боргу 1906 грн. х30 днів заборгованості х 2.5%х12/360 = 47,65 грн., тоді як у розрахунку сума боргу за відсотками по поточному боргу зазначена як 96,96 грн. Аналогічно щодо простроченого боргу).
Починаючи з дати розрахунку від 01.05.2015 року сума відсотків є більшою за саму суму простроченого боргу (99,97 грн.) і складає від 118,46 грн. до 971,07 грн.
Оскільки розрахунок є складовою заявлених вимог, що підтверджує нарахування суми боргу, то такі невідповідності перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За вищевказаного, в новій позовній заяві позивачу слід послатися на застосовані тарифи нарахування з зазначеної дати (30.04.2014 року), а у разі проведення нарахування процентів не за тарифами процентної ставки, що визначена у розрахунку - послатися на відповідні умови Договору щодо підстав нарахування сум відсотків не за їх тарифами та надати відповідний розрахунок заборгованості за дійсною ставкою нарахування.
В новій позовній заяві також слід послатися та надати суду докази щодо розмірів кредитного ліміту, діючих за даним договором, виду картки ( 30 днів, 50 днів пільгового періоду, тощо), що була видана відповідачці та строку її дії, пролонгації договору після завершення строку дії картки, якщо таке мало місце на час звернення із цим позовом до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.
У випадку невиконання вищенаведених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Семенова