Справа № 135/1496/16-к
Провадження №11-кп/772/523/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
30 травня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
адвоката : ОСОБА_7
в режимі відеоконференції
засудженого: ОСОБА_8 ,
розглянувши 30 травня 2017 р. у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Стаханів Луганської
області українця, громадянина України,
раніше судимого:
-14.04.2004 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 296 КПК України до 2-х місяців арешту;
-07.04.2005 року Северодонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 263 КПК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- Апеляційним судом Луганської області 12 грудня 2005 року за ст. 115 ч.2 п.4, ст.70 ч.4 КК України до довічного позбавлення волі,
про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-У111 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув'язнення у строк покарання» за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.01.2017 року,-
З матеріалів провадження вбачається, що до Ладижинського міського суду Вінницької області 25 серпня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838-У111 від 26.11.2015 року) та зарахування йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання». Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання, визначеного вироком Апеляційного суду Луганської області від 12.12.2005 року, строк попереднього ув'язнення у межах даного провадження один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 22.09.2004 року по 11.04.2006 року.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 ставить питання про скасування ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.01.2017 року та просить постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_8 відмовити.
Апеляційна скарга прокурора мотивована тим, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбапвлення волі, однак правила ст. 72 КК України розповсюджуються лише на осіб,яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відносяться і відповідно до ст. 51 КК України є окремим видом покарання.
В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_8 просить визнати порушенням його прав, що судове засідання від 17 січня 2017 року у Ладижинському міському суді з приводу розгляду його клопотання не проводилась у режимі відеоконференції. Також засуджений посилається на те, що його захисник неналежним чином виконував свої обов'язки.
Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора, просив її задовольнити, засудженого ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити, захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 та заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що апеляційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Луганської області від 12.12.2005 року за ст. 115 ч.2 п.4, ст. 70 ч.4 КК України до довічного позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Прикінцевих положень даного Закону, - цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Отже, всупереч твердженням прокурора ОСОБА_9 у апеляційній скарзі згідно частини 5 статті 72 КК України, - правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення розповсюджується на всі види покарань, в тому числі довічне позбавлення волі, оскільки законом будь-яких виключень не передбачено.
Посилання засудженого ОСОБА_8 в апеляційній скарзі з приводу того, що було порушено його право на захист, оскільки він не приймав безпосередню участь у судовому засіданні не відповідають фактичним обставинам справи.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 відмовився брати участь у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
З приводу тверджень засудженого ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, що його захисник неналежно виконував свої обов'язки у суді першої інстанції, то апеляційний суд вважає їх безпідставними.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 не звертався зі скаргами у суд першої інстанції з приводу неналежного захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, ухвала Ладижинського міського суду від 17 січня 2017 року є законною та обгрунтованою, підстав для її скасування немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд-
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Ладижинського міського суду від 17 січня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , щодо зарахування йому строку попереднього ув'язнення, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: