Справа № 138/1372/17
Провадження №:3/138/687/17
02 червня 2017 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 24.04.2017 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 год. громадських робіт,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
23.05.2017 о 12 год. 20 хв., 24.05.2017 о 13 год. 50 хв., 25.05.2017 о 19 год. 00 хв., 26.05.2017 о 16 год. 00 хв., 27.05.2017 о 18 год. 30 хв., 28.05.2017 о 15 год. 40 хв., 29.05.2017 о 17 год. 45 хв., 30.05.2017 о 19 год. 00 хв., 31.05.2017 о 15 год. 00 хв., 01.06.2017 о 13 год. 00 хв., по вул.Зарічній,12, с.Липчани, Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю по всім епізодам, щиро каявся.
Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА від 01.06.2017 №905621, №905630, №905629, №905627, №905626, №905628, №905625, №905624, №905623, №905622, письмовими поясненнями свідків, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.06.2017.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що справи про порушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу відносно якої складено протоколи, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення не є достатнім для виправлення особи.
Керуючись ст. 32, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає до негайного виконання.
Суддя: Т.Б.Жикевич