Справа № 129/1359/17
Провадження по справі № 2-о/129/71/2017
"06" червня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,
розглянувши без учасників процесу в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Установив:
12.05.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 24.11.1967 р. на ім'я ОСОБА_1, архівні довідки, видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» № 257 від 15.03.2017 на ім'я ОСОБА_1, № 255 від 15.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_1, дані персоніфікованого обліку від 10.03.2017 р. за 2001-2004 р. на ім'я ОСОБА_1, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки неправильність запису його прізвища та по батькові не дає йому можливості реалізувати своє право на призначення та отримання пенсії.
Заявник в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.26).
Представник Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, в задоволенні вимог про встановлення факту належності заявнику даних персоніфікованого обліку за 2001-2004 роки залишити без розгляду, оскільки індивідуальні відомості про застраховану особу форма ОК-5 містить в собі відомості із системи персоніфікованого обліку, які подаються роботодавцями, підприємствами, організаціями та установами, а територіальні органи ПФУ лише ведуть даний реєстр застрахованих осіб, крім того, під час здійснення перерахунків підвищень чи перевірки факту працевлаштування будуть і в подальшому братися до уваги відомості з системи персоніфікованого облік; в решті задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с24-25).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, якій належать трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 24.11.1967 р., архівні довідки, видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» № 257 від 15.03.2017, № 255 від 15.03.2017 р. та дані персоніфікованого обліку від 10.03.2017 р. за 2001-2004 р.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, якій належать трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 24.11.1967 р., архівні довідки, видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» № 257 від 15.03.2017, № 255 від 15.03.2017 р. та дані персоніфікованого обліку від 10.03.2017 р. за 2001-2004 р., іншого способу встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості заявнику здійснити своє законне право на отримання пенсії, то для забезпечення створення умов для реалізації права заявника на пенсію цей факт необхідно встановити рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- паспортом серії НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_1 народився 03.03.1957 р. (а.с.5-6);
- трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 від 24.11.1967 р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.10-12);
- архівними довідками, виданими комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» № 257 від 15.03.2017 на ім'я ОСОБА_1, № 255 від 15.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13,14);
- даними персоніфікованого обліку від 10.03.2017 р. за 2001-2004 р. на ім'я ОСОБА_1 (а.с.15-16).
Заперечення представника заінтересованої особи суд до уваги не бере, оскільки вони не стосуються правової суті заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 24.11.1967 р. на ім'я ОСОБА_1, архівні довідки, видані комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» № 257 від 15.03.2017 на ім'я ОСОБА_1 Володимир Т., № 255 від 15.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_1, дані персоніфікованого обліку від 10.03.2017 р. за 2001-2004 р. на ім'я ОСОБА_1, - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: