142/353/17
3/142/93/17
"01" червня 2017 р. смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -
Права згідно ст.268 КУпАП роз'яснено.
28 квітня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом - мопедом марки «Зондер", без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у Піщанській ЛПЛ. Даними діями порушив п. п «а» п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
28 квітня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 В, керував транспортним засобом, мопедом марки «Зондер", без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
28 квітня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 В, керував транспортним засобом, мопедом марки «Зондер", без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п.п. "в" п. 2.9 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться, просив його суворо не карати.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 179969 від 28 квітня 2017 року, серії БР № 179967 від 28 квітня 2017 року, серії БР № 179968 від 28 квітня 2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 28 квітня 2017 року, відповідно до якого на підставі клінічного огляду та лабораторних досліджень у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння, довідкою Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про відсутність у ОСОБА_1 водійського посвідчення згідно бази даних АІПС "НАІС", копією технічного талону на мопед "Зондер", власником якого являється ОСОБА_2
Вислухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, беручи до уваги пояснення його законного представника, враховуючи, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП, а саме догану.
Керуючись ст.241 , ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст..ст. 221,268,284 КУпАП, суд, -
Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у виді догани.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Піщанського районний суд.
Суддя :