про залишення заяви без руху
Справа № 126/1241/17
Провадження № 2-о/126/62/2017
"29" травня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В.І.
секретар Бурлака А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бершадська міська рада, про встановлення місця відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи, Бершадської міської ради, звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2, померлого 26.01.1997 року є м. Бершадь, Вінницької області.
Заявник ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги своєї заяви підтримала, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Бершадської міської ради також надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна та припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Заява повинна відповідати вимогам щодо форми та змісту, визначених ст.ст. 119 та 258 ЦПК України.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України в заяві повинно вказуватися який факт просить встановити заявник та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ст.119 ЦПК України заява повинна бути обґрунтована, повинні вказуватися вірні імена ( найменування ) учасників процесу, перелік яких міститься в ст.26 ЦПК України, виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги заявник та зазначаються докази .
Подана заява не відповідає вимогам вищезазначених статей з огляду на наступне.
Заявниця претендує на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, однак не надає суду доказів, які б вказували на зарахування її до будь -якої черги спадкоємців, визначених ЦК України. Всупереч вказаному вона надає дані про те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка за життя фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2, однак не оформила її та померла 09.04.2017 року.
У своїй заяві заявницею ОСОБА_1 не обґрунтовано наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на майно померлої ОСОБА_3 та могли б бути зацікавленими у результатах розгляду даної справи. Однак, встановити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 на даний час неможливо та передчасно, оскільки не сплив шестимісячний термін, визначений законом для прийняття спадщини.
У ЦПК України відсутня процедура заміни заінтересованих осіб на належних осіб, які повинні приймати участь в розгляді справ окремого провадження.
Незрозумілим для суду залишається і формулювання вимог заяви, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Бершадська міська рада, про встановлення місця відкриття спадщини - залишити без руху та надати час для виправлення недоліків позивачу протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали .
Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко