Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1149/17
1-кс/140/301/17
"16" травня 2017 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000247 від 14.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000247 від 14.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що До чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницької області 13 травня 2017 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що на 446 км дороги «Немирів-Гайсин» сталось ДТП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2017 року близько 23:00 год. на 466 км + 500 м автодороги «М-12», сполученням «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка» водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «OPEL OMEGA» з д/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Немирів Вінницької області з невстановлених слідством обставин виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT-35» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до довідки з Немирівської ЦРЛ, в результаті вищевказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівого стегна.
Під час проведення 14.05.2017 огляду місця ДТП, автомобіль марки «OPEL OMEGA» з д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» з д/н НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на територію штраф-майданчика Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 14 травня 2017 року за № 12017020240000247 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «OPEL OMEGA» з д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , жителю с. Мощене Гайворонського району Кіровоградської області, а автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» з д/н НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого від 14 травня 2017 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12017020240000247 у зв'язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були пошкоджені внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об'єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З вищевикладеного видно, що автомобіль марки «OPEL OMEGA» з д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» з д/н НОМЕР_2 можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім цього, у зв'язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаних транспортних засобів, а також у зв'язку із необхідністю проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП необхідно накласти арешт на дані автомобіль для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на них пошкодженнями.
В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «OPEL OMEGA » з д/н НОМЕР_5 та на свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» з д/н НОМЕР_2 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 .
На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику ОСОБА_8 , який являється власником автомобіля марки «OPEL OMEGA » з д/н НОМЕР_5 та без виклику ОСОБА_9 ,., яка являється власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT-35» з д/н НОМЕР_2 .
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об'єктивного розслідування кримінального провадження, проведення авто технічної експертизи.
Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на: - автомобіль марки «OPEL OMEGA» з д/н НОМЕР_1 (номер шасі, кузову, рами: НОМЕР_6 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ;
автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT-35» з д/н НОМЕР_2 (номер шасі, кузову, рами: НОМЕР_7 ) та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1