10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Ковтунович М.І.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
"02" червня 2017 р. Справа № 565/454/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "10" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надавно 30-денний строк з моменту отримання для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як свідчать матеріали справи, постанова суду ухвалена 10 квітня 2017 року, вказану постанову скаржник отримав 20 квітня 2017 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.84)., отже, з урахуванням п. 6 ст. 103 КАС України, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 03 травня 2017 року.
В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення пропущеного строку, а саме зазначено, що позивачем копія постанови суду першої інстанції отримана 27 квітня 2017 року. Вказані обставини не підтверджені доказами і суперечать матеріалам справи.
У зв'язку з зазначеними обставинами, апеляційна скарга була залишена без руху.
01 червня 2017 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява від позивача, у якій ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постнову суду першої інстанції 20 квітня 2017 року отримав його батько, а позивачу вона була передана 27 квітня 2017 року. У зв'язку з цим просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Дослідивши наведені обставини та подані докази на обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про те, що наведена заявником причина пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не є поважною.
Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
Суд не вбачає непереборних оставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 вчасно отримати рішення суду першої інстанції.
Оскільки позивачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у клопотанні позивача не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року.
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку із цим, ОСОБА_2 слід надати строк для подання доказів або інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
- ,