Справа № 720/454/17
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вівчар Г.А.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
06 червня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною,забов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,
відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
01 червня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Хотинському районному суді Чернівецької області.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 20 червня 2017 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.
4. Сторонам з'явитися 20 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. до Хотинського районного суду Чернівецької області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати Хотинському районному суду Чернівецької області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Совгира Д. І.