смт. Новомиколаївка
Іменем України
23 травня 2017 року Справа № 322/481/17 (Провадження № 3/322/135/17)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду 13.05.2017, за ст. 173 КУпАП відносно: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2017 серії АА № 775263, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме з 29.03.2017, близько 08 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці на вул. Маяковського в с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході сварки висловлювалася в адресу потерпілої нецензурною лайкою на неодноразові зауваження припинити не реагувала.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, свою вину у вчиненні правопорушення заперечила та пояснила, що 29.03.2017 між нею та ОСОБА_2 виникла сварка через особисті неприязні відносини, під час якої лунали взаємні образи.
Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є наявність у особи хуліганського мотиву, тобто вчинення правопорушення з мотивів явної неповаги до суспільства.
Проте, як випливає з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка, через особисті неприязні відносини, у зв'язку з чим в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
За правилом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя
постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Гасанбеков