ЄУН №337/256/17
1-кп/337/77/2017
02 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 25.08.2016р. за №12016080070002606, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта незакінчена вища, студента 4 курсу ЗНУ, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,
25 серпня 2016 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 із своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились біля зупинки громадського транспорту «Школа» по вулиці Героїв 93-ї бригади (вул.Гудименка) в місті Запоріжжі.
Також неподалік від них знаходився ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння. На грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 почалася бійка, під час якої ОСОБА_7 впав на землю спиною, а ОСОБА_4 сів на нього зверху та почав наносити йому багаточисленні удари руками по обличчю та тулубу, від яких ОСОБА_7 захищався руками.
ОСОБА_5 , побоюючись за життя та здоров'є ОСОБА_7 , зробив декілька спроб відтягнути ОСОБА_4 від ОСОБА_7 , але йому це не вдалося.
Вважаючи дії ОСОБА_4 такими, що створюють небезпеку для здоров'я ОСОБА_7 , маючи намір припинити їх та тим самим захистити охоронювані законом права та інтереси останнього, діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, тобто тяжкої шкоди, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту, ОСОБА_5 побачив на землі та схопив предмет схожий на металеву пластину, яким наніс ОСОБА_4 два удари у ліву частину тулубу, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 проникаюче поранення (2) грудної клітини зліва, поранення лівої легені, діафрагми, селезінки; повне пересічення 6-7-го та 9-го ребра зліва; вилиття, скупчення крові та повітря в лівій плевральній порожнині і черевній порожнині, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним цього кримінального правопорушення, щиро покаявся та заявив клопотання про закриття провадження у справі і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирились, претензій матеріального та морального характеру він до нього немає, злочин вчинив вперше.
Потерпілий ОСОБА_4 також заявив в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з ним примирились, претензій матеріального та морального характеру він до нього немає.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого не заперечував, вважає, що воно не суперечить вимогам діючого закону.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВСУ №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, і його вина повністю підтверджена.
Суд, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, і ОСОБА_5 є винуватим у його вчиненні, вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.46 КК України у зв'язку з тим, що обвинувачений та потерпілий примирились між собою, обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдану ним шкоду, претензій до нього матеріального та морального характеру потерпілий не має, кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, і ОСОБА_5 вчинив його вперше.
У зв'язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.124 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.124 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1
02.06.2017