Справа 337/1806/17
Провадження 3/337/640/2017
31.05.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова Олена Миколаївна, за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з НП ГУ НП України в Запорізькій області Дніпровського ВП Хортицького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -
11.04.2017 р. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Світла у м. Запоріжжі, зберігав при собі речовину - матадон, маса якого, згідно висновку експерта № 7-592 від 25.04.2017 р. в перерахунку на основу ,складає 0,008 г.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.
Окрім того вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ст. 44 КУпАП, підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, висновком експерта №7-592 від 25.04.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження від 12.05.2017 р., іншими матеріалами справи.
Під час складання протоколу правопорушнику ОСОБА_1 були роз'яснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору
Керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів, що становить 425 грн.
Штраф має бути сплачений на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008, МФО 813015, код ЕДРПОУ 38025414, код класифікації доходів бюджету: 21081100, одержувач: УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 21081100.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1подвійний розмір штрафу, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (Державна судова адміністрація України 01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Рахунок отримувача: 31215256700001 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019;Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320,00 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12017080070000962: наркотичний засіб матадон, маса якого складає 0,008 г та два фрагменти марлі, упаковані у поліетиленовий спец пакет під № 3049834, які знаходяться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Курбатова О.М.