33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"01" червня 2017 р. Справа № 902/616/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Бучинська Г.Б. ,суддя Маціщук А.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС"
на рішення господарського суду Вінницької області від "24" квітня 2017 р.
у справі № 902/616/16
за позовом Калинівської міської ради, м. Калинівка, Вінницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС", м. Калинівка, Вінницька область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім"
про стягнення 269 746 грн. 13 коп. збитків та зобов'язання укласти договір оренди
Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/626/16 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС", на користь Калинівської міської ради 196 425 грн. 71 коп. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, 2 946 грн. 39 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.
У стягненні 73 320 грн. 42 коп. збитків відмовлено.
Прийнято відмову позивача від позову в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" укласти договір оренди земельної ділянки площею 5,9092 га, яка знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 1, м. Калинівка, Вінницька область, з Калинівською міською радою відповідно до Закону України "Про оренду землі" та Податкового кодексу України.
Провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" укласти договір оренди земельної ділянки площею 5,9092 га, яка знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 1, м. Калинівка, Вінницька область, з Калинівською міською радою відповідно до Закону України "Про оренду землі" та Податкового кодексу України припинено згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/626/16 в частині стягнення 196 425 грн. 71 коп. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та 2 946 грн. 39 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами і доповненнями).
За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, як убачається із матеріалів справи, позовна заява була подана до господарського суду Вінницької області - 20.07.2016р.
Отже, частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становив 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України" визначено, що розмір мінімальної заробітної сплати станом на 1 січня 2016р. становив 1378 гривень.
Як убачається із змісту позовної заяви та апеляційної скарги позивач заявляв до суду першої інстанції дві вимоги: стягнення 269 746 грн. 13 коп. збитків, заподіяних неодержанням доходів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, - вимога майнового характеру та зобов'язання укласти договір оренди - вимога немайнового характеру.
Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.2017 року становить - 5966,61 грн. (4046,19грн. +1378 грн.) х 110%) (за дві вимоги, майнового та немайнового характеру).
Проте, до поданої апеляційній скарги скаржник долучає платіжне доручення від 12.05.2017р. №2040, відповідно до якого сума перерахованого судового збору до Державного бюджету України складає - 4450,82 грн. (110% за вимогу майнового характеру), таким чином недоплата складає - 1515,79грн. (5966,61 грн. - 4450,82 грн.).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, згідно із ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Так, з оскарженого рішення від 24.04.2017р. убачається, що у даній справі було залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім".
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Колегія суддів зауважує, що відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).
Проте, скаржником до апеляційної скарги додано лише докази направлення скарги позивачу у справі - Калинівській міській раді. Докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Біохімінвест" та ТОВ "Глікохім" - відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" без розгляду.
2. Справу №902/616/16 надіслати до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.
віддрук прим.:
1. Калинівській міській раді (вул. В.Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)
2. ТОВ "УКРХІМРЕСУРС" (вул. В.Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)
3. ТОВ "Біохімінвест" ( вул. Вадима Нестерчука, 1, м. Калинівка, Калинівкий район, Вінницька область, 22400).
4. ТОВ "Глікохім" ( вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021).