про повернення апеляційної скарги
"01" червня 2017 р.
Справа № 923/1416/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.
Розглянувши апеляційну скаргу Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
на рішення Господарського суду Херсонської області від 11 травня 2017 року
по справі № 923/1416/16
за позовом Південного офісу Держаудитслужби
до відповідачів:
1. Комунального виробничого управління «Каховський водоканал»
2. Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство соціальної політики України
за участю третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації
про стягнення 29 608, 70 грн.
29 травня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 11 травня 2017 року по справі № 923/1416/16 стягнення 29 608, 70 грн.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 94 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, з якої вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.
За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При цьому, вказаним Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15).
З огляду на зазначене, у відповідності до вимог чинного законодавства розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги, на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 1 515, 80 грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Крім цього, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року по даній справі залучено Міністерство соціальної політики України до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14 березня 2017 року по даній справі залучено Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради до участі у справі в якості іншого відповідача.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13 квітня 2017 року по даній справі залучено Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України скаржником не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу, а саме Міністерству соціальної політики України та Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу апелянта на зміст апеляційної скарги, а саме на невідповідність зазначених у скарзі сторін та учасників процесу, матеріалам справи.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак, зазначені вимоги процесуального законодавства особою, яка подала апеляційну скаргу не виконанні, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, а також доказів направлення копії скарги всім учасникам провадження у цій справі. Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 11 травня 2017 року по справі № 923/1416/16 (вх. № 2418 від 29.05.2017р.) повернути Управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області - без розгляду.
2. Справу № 923/1416/16 повернути до Господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя А.І. Ярош