про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" червня 2017 р. Справа № 922/4379/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх.№1737Х/2-8)
на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2017 у справі № 922/4379/16
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Качанівський“, м. Харків
про звільнення ділянок,-
У грудні 2016 року Харківська міська прокуратура №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив зобов'язати ТОВ "Магазин Качанівський" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площами 0,0120 га та 0,0045 га шляхом демонтажу прибудови з подальшим приведенням земельної ділянки у придатний до використання стан.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2017 у справі № 922/4379/16 (головуючий суддя Усатий В.О., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Заступник прокурора Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2017 у справі № 922/4379/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. Судові витрати відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 по справі №922/4379/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.06.2017 об 11:30 год. апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2017 у справі № 922/4379/16.
Враховуючи, що апеляційні скарги Харківської міської ради та Заступника прокурора Харківської області подані на один процесуальний документ (рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2017 у справі № 922/4379/16), колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.
Керуючись ст.ст. 58, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків, прийняти до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності 13 , 1-й поверх., каб. № 104.
3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Харківської міської ради, м. Харків та Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в одному апеляційному провадженні.
4. Керівнику Харківської місцевої прокуратури, Харківській міській раді та ТОВ “Магазин Качанівський“ не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та учасникам процесу, відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін б з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.