04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"30" травня 2017 р. Справа№ 04/5026/803/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Доманської М.Л.
Сотнікова С.В.
при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.
за участю представників сторін:
від скаржника: Юзвенко В.Г. - довіреність № 269/16 від 27.12.2016.
від боржника: Артеменко О.О. - довіреність б/н від 20.02.2017 року.
від ПАТ „Укрексімбанк": Мусієнко Г.І. - довіреність № 010-00/1394 від 06.04.2017.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 року
у справі № 04/5026/803/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІГ - Жашківський
цукровий завод"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року у справі № 04/5026/803/2012 визначено основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у розмірі десяти мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України. Задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. та затверджено погоджений (схвалений) комітетом кредиторів (протокол від №2 від 11.04.2017 року) звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.09.2016 року по 13.02.2017 року на суму 130 860,35 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 року, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Представник скаржника в судовому засіданні 30.05.2017 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 року скасувати.
Представник боржника в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 року - без змін.
Представник ПАТ „Укрексімбанк" з приводу апеляційної скарги поклався на розсуд суду.
Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання 30.05.2017 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
30.05.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 року - частковому скасуванню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року в редакції від 22.12.2011 року встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.
В даному випадку застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції Закону, чинній з 19.01.2013 року.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа №04/5026/803/2012 про банкрутство ТОВ „ВІГ - Жашківський цукровий завод", провадження у якій порушено ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.05.2012 року.
Постановою господарського суду Черкаської області від 18.04.2014 року боржника визнано банкрутом та його відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченко О.А.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 року, усунуто арбітражного керуючого Левченко О.А. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено на відповідну посаду арбітражного керуючого Назаренка С.А.
27.02.2017 року до суду першої інстанції надійшло клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. про установлення щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі десяти мінімальних заробітних плат щомісячно та про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, з урахуванням зміни розміру його грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період з 26.09.2016 року по 13.02.2017 року на суму 130 860,35 грн., з яких розмір основної винагороди - 108 471,82 грн., розмір готівкових витрат, здійснених ліквідатором під час виконання своїх обов'язків - 2 488,53 грн., а також витрати на оплату праці юрисконсульта - 19 900,00 грн.
На підтвердження заявлених вимог, ліквідатором надано суду протокол №1 засідання комітету кредиторів боржника від 13.02.2017 року та протокол засідання комітету кредиторів боржника № 2 - від 11.04.2017 року, якими затверджено розмір заробітної плати ліквідатора та понесені ним витрати.
За наслідками розгляду вказаного клопотання, ухвалою місцевого господарського суду від 11.04.2017 року визначено основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у розмірі десяти мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України. Задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. та затверджено погоджений (схвалений) комітетом кредиторів звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.09.2016 року по 13.02.2017 року на суму 130 860,35 грн.
Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ухвали, колегія судді дійшла висновку про її часткове скасування з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено вище, місцевим господарським судом призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А., який внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у статті 115 Закону про банкрутство, згідно з частиною першою якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
В силу ч. 3 ст. 115 вказаного Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.
Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Таким чином, розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Законом про банкрутство і складає дві середньомісячні заробітні плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації боржника, який, однак, обмежується максимальним розміром у десять мінімальних заробітних плат.
Разом з тим, відповідно до абзаців 7, 8 п. 37 Інформаційного листа ВГСУ України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013, грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому, в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
Як вбачається із заяви ліквідатора та підтверджується наявною у справі довідкою боржника (т.33 арк.с.166) середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації боржника становила 18 825,00 грн..
Таким чином, відповідно до положень Закону про банкрутство, розрахунок суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута складає 37 650,00 грн. (18 825х2).
Але, оскільки зазначений розмір перевищує встановлене Законом про банкрутство обмеження найвищої його величини (3 200х10 = 32 000), місцевий суд дійшов вірного висновку про становлення арбітражному керуючому Назаренку С.А. розмір основної грошової винагороди в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Відповідно до довідки доданої до клопотання, розмір нарахованої та виплаченої грошової винагороди арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 29.06.2016 року по 13.02.2017 року становить 108 471,82 грн.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Розмір понесених ліквідатором готівкових витрат, здійснених ліквідатором під час виконання своїх повноважень (поштові витрати та витрати на отримання відомостей з ЄДР) складає 2 488,53 грн., про що свідчить відповідна довідка та підтверджується доданими до заяви копіями невідшкодованих фіскальних чеків.
Відповідно до протоколу № 2 комітету кредиторів банкрута від 11.04.2017 року, одноголосно вирішено встановити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Назаренку С.А. основну грошову винагороду у передбаченого ст. 115 Закону про банкрутство та перезатвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період за період з 26.09.2016 року по 13.02.2017 року з урахуванням цього розміру.
Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства, здійснивши перерахунок заявлених до затвердження сум, судом першої інстанції правомірно задоволено клопотання про затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі (108471,82 грн.) та здійснення та відшкодування витрат (2 488,53 грн.) за період з 29.06.2016 року по 13.02.2017 року на загальну суму 110 960,35 грн.
Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду щодо затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат на оплату юрисконсульта у розмірі 19 900,00 грн. та вважає в цій частині ліквідатору необхідно відмовити, з огляду на таке.
Зі звіту ліквідатора вбачається, що останнім на затвердження понесених ним витрат заявлено також витрати на оплату праці юрисконсульта з 29.06.2016 року по 13.02.2017 року, найнятого в ліквідаційній процедурі, у розмірі 19 900,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право, в тому числі, залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.
Як встановлено судом, 01.10.2016 року між арбітражним керуючим Назаренком С.А. (замовник) та ОСОБА_7 (виконавець) укладено договір № 2 про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання з надання юридичних послуг арбітражному керуючому Назаренку С.А. під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ „ВІГ - Жашківський цукровий завод".
Відповідно до п. 2.1. Договору, виконавець зобов'язується:
- вивчити наявні бухгалтерські та інші документації банкрута, проаналізувати їх на предмет виявлення прихованих активів підприємства та їх незаконного відчуження;
- надавати допомогу арбітражному керуючому у встановлені розмірів дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута;
- розглядати та вивчати, разом із замовником, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута;
- готувати і надавати на підпис замовнику проекти відповідей на заяви кредиторів з вимогами до банкрута;
- готувати проекти претензій, позовних заяв, запитів, заяв, скарг та інших процесуальних документів по завданню замовника, при веденні справ, в яких приймає участь ТОВ „ВІГ - Жашківський цукровий завод";
- представляти інтереси арбітражного керуючого та ТОВ „ВІГ - Жашківський цукровий завод" в органах державної влади, судах, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях;
- слідувати діловим принципам і політиці, якої дотримується замовник;
- забезпечувати, в межах своєї компетенції, належне виконання замовником повноважень ліквідатора ТОВ „ВІГ - Жашківський цукровий завод".
Вартість послуг виконавця становить три мінімальні заробітні плати за кожен місяць надання послуг (п. 3.1. договору). Додатковою угодо № 2 від 01.01.2017 року, яка набирає чинності з моменту її підписання, сторони узгодили, що вартість послуг виконавця становить дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць надання послуг.
Згідно п. 4.1. договору, оплата послуг виконавця здійснюється після підписання актів здачі-прийняття робіт.
На підтвердження виконання вказаного договору, ліквідатором до клопотання додано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 04 від 03.11.2016 року, № 06 від 05.12.2016 року, № 02 від 05.01.2017 року та № 03 від 06.02.2017 року, а також видаткові касові ордери від 03.11.2016 року на суму 4 350,00 грн., від 05.12.2016 року на суму 4 350,00 грн., від 05.01.2017 року на суму 4 800,00 грн. та від 06.02.2017 року на суму 6 400,00 грн., а всього на суму 19 900,00 грн.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, арбітражний керуючий Назаренко С.А. має вищу юридичну та економічну освіти, науковий ступінь доктора економічних наук та вчене звання професора, що підтверджується копіями відповідних дипломів та атестату.
Крім того, арбітражний керуючий має достатній досвід для виконання обов'язків ліквідатора банкрута, а саме понад 13 років практичної діяльності арбітражного керуючого, під час якої виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора на 84 підприємствах-боржниках, про що свідчить відповідна довідка про справи, в яких Назаренко С.А. приймав участь.
У заяві арбітражного керуючого Назаренка С.А. на участь у справі останній також повідомляє, що свою діяльність здійснює за участі помічників, які зокрема мають фах юриста, а також зазначає, що приймає участь лише в одній справі про банкрутство, що в свою чергу дасть можливість максимально ефективно виконувати обов'язки ліквідатора (керуючого санацією) ТОВ „ВІГ - Жашківський цукровий завод".
Таким чином, враховуючи спеціальність арбітражного керуючого, значний досвід роботи арбітражним керуючим, його завантаженість, а також наявність у нього помічників-юристів, колегія суддів дійшла висновку, що ліквідатором не доведено неможливість самостійно здійснювати покладені на нього обов'язки ліквідатора банкрута, і як наслідок не доведено суду в порядку ст.ст. 33,34 ГПК України необхідність укладення договору про надання юридичних послуг з іншою особою з подальшим відшкодуванням витрат на оплату його послуг за рахунком боржника, а тому відповідні витрати у розмірі 19 900,00 грн. судова колегія вважає штучним збільшенням заборгованості боржника перед ліквідатором.
Крім того, дослідивши надані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), колегія суддів дійшла висновку, що в тому вигляді, в якому вони є, вони не можуть вважатися належними доказами на підтвердження факту надання послуг з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Договір про надання послуг характеризується особливим об'єктом, який має нематеріальний характер, а також нерозривно пов'язаний з особою виконавця. Тобто у зобов'язаннях про надання послуг результат діяльності немає матеріального змісту, як це має місце при виконанні робіт, а полягає в самому процесі надання послуг.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Натомість, в наданих ліквідатором актах здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) вказано лише, що послуги виконано повністю, у відповідності до умов договору № 2 про надання юридичних послуг.
Тобто, долучені до матеріалів справи акти здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) не можна вважати належними та допустимими доказами надання послуг у розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки, в порушення вимог ст. 901 ЦК України та ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", в них не зафіксовано зміст та обсяг фактично виконаних виконавцем робіт згідно умов договору від 01.10.2016 року (за умови їх реального надання), зокрема не визначено конкретного переліку юридичних послуг, наданих останнім. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 06.11.2008 року у справі № 1/1/08 та від 25.02.2009 року у справі № 7/126-3407).
Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування його витрат під час виконання останнім своїх обов'язків за період з 26.09.2016 року по 13.02.2017 року на оплату послуг юрисконсульта у розмірі 19 900,00 грн. на підставі наданих документів, а відтак ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 року в цій частині слід скасувати та відмовити ліквідатору у цій частині.
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу суду, що в п. 1 резолютивної частині ухвали від 11.04.2017 року, місцевим судом зазначено про встановлення основної грошової винагороди за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна, а не ліквідатора, про що арбітражним керуючим було заявлено у своєму клопотанні, проте зазначена технічна помилка, з рештою, не впливає на суть спору і повинна бути усунута в порядку ст. 89 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 року у справі № 04/5026/803/2012 задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 року у справі № 04/5026/803/2012 в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. вх. № 4828/17 від 27.02.2017 року про затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 26.09.2016 року по 13.02.2017 року на суму 130 860,35 грн. скасувати частково.
3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. вх. № 4828/17 від 27.02.2017 року задовольнити частково.
4. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період за період з 26.09.2016 року по 13.02.2017 року на суму 110 960,35 грн.
5. В іншій частині у задоволенні зазначеного клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. відмовити.
6. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 року у справі № 04/5026/803/2012 в частині визначення основної грошової винагороди за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у розмірі десяти мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України, залишити без змін.
7. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.
8. Справу № 04/5026/803/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді М.Л. Доманська
С.В. Сотніков