Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" травня 2017 р.Справа № 922/370/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
при секретарі судового засідання Федоровой К.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків
про стягнення 143043,35 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1,
У січні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ДПВНДІ "Укренергомережпроект" (далі - відповідач) звернулось ДП "НЕК "Укренерго" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь 101331,47 грн. пені та 41771,88 грн. штрафу, нарахованих відповідачу за неналежне виконання умов договору №36-15, що був укладений між сторонами 12.08.2015, в частині строку виконання робіт.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2017 по справі №922/370/17 була призначена судова експертиза, проведення якої було доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2. Провадження у справі було зупинено.
15.05.2017 до суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №4669/6435 від 05.05.2017.
Ухвалою суду від 30.05.2017 провадження у справі було поновлено та справу було призначено до розгляду у судовому засіданні 30.05.2017 об 11:15.
У судовому засіданні 30.05.2017 представник відповідача надав суду матеріалі, що витребовувалися судовим експертом у клопотанні, а саме: проектно-кошторисну документацію по об'єкту "Реконструкція ВРУ-750 ПС 750 кВ "Вінницька" реакторної комірки ШР-750 "ПУАЕС" фаза "С" (Коригування проектної документації на заміну ШР-750 ф.С приєднання "ПУАЕС" РОДЦ-110000/750 на ПС 750 кВ Вінницька" інв. № новий" у повному обсязі, розроблену та узгоджену у встановленому законодавством порядку та вихідні дані ПАТ "ЗТР" на АТ та ШР.
Вирішуючи клопотання судового експерта, суд керується наступним.
Як роз'яснено у п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012, визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 05.05.2017 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи №4669/6435.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання судового експерта від 05.05.2017 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи №4669/6435 - задовольнити.
Повернути справу № 922/370/17, разом з поданими документами, до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 (експерти - ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2017.
Провадження у справі 922/370/17 зупинити .
Суддя ОСОБА_5