29.05.2017 р. Справа № 914/3352/16
Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали заяви
позивачів у справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, м. Львів
про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (ухвали господарського суду Львівської області від 14.02.2017р.)
у справі №914/3352/16
за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, м. Львів
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, м. Київ
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства “КредоБанк”, м. Львів
до відповідача-3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про захист прав споживача фінансових послуг
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (ухвали господарського суду Львівської області від 14.02.2017р.) у справі №914/3352/16 за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “КредоБанк” та до відповідача-3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг.
Слід зазначити, що вищезазначена заява подана до суду Львівським обласним осередком Всеукраїнської громадської організації «Товариства Українських Офіцерів» в порядку надання правової допомоги та захисту прав та в інтересах членів товариства та їх сімей, тобто позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та підписана головою товариства.
Статтею 28 ГПК України передбачено, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Як вбачається із поданих матеріалів, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не долучено жодних доказів того, що Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів», його виконавчі органи, уповноважені представляти у суді інтереси позивачів у справі №914/3352/16, тобто подавати та підписувати від імені позивачів позовну заяву.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, згідно із ч.4 ст.113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається із поданих матеріалів, до заяви не долучено жодних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
Пунктом 2 ч.6 ст.113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.
Так, згідно із п.п.4 п.2 ч.2 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається із поданих матеріалів, до заяви не долучено жодних доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Пунктом 2 ч.6 ст.113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
За вищенаведених обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права повторного звернення з даною заявою до суду у випадку усунення вищезазначених порушень.
Керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (ухвали господарського суду Львівської області від 14.02.2017р.) у справі №914/3352/16.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.