Ухвала від 30.05.2017 по справі 5016/2138/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 5016/2138/2012(18/55)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, офіс 16),

3) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" (54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бендерський комбінат крохмалепродуктів" (Придністровська молдавська республіка, м. Бендери, вул. Індустріальна, 6),

5) Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а),

6) ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1),

7) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54052, АДРЕСА_2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" (54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 64-В, кв. 20, ідентифікаційний код 31192376).

Ліквідатор: Тростінецький С.В., (АДРЕСА_3)

Суддя - Давченко Т.М.

при секретарі Говоріна А.Е.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР"

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2017 усунено арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та зобов'язано комітет кредиторів банкрута надати до суду клопотання щодо подальшої процедури у даній справі та кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Усі учасники в справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Комітетом кредиторів банкрута (протокол від 30.05.2017) вирішено подати до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тростінецького С.В.

Строк ліквідаційної процедури продовжувався судом, востаннє - ухвалою від 25.05.2016 до 12.11.2016.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, станом на теперішній час строк ліквідаційної процедури закінчився, однак ліквідаційна процедура не завершена.

Статтею 22 Закону про банкрутство передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Згідно ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 86 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону про банкрутство витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури в даній справі закінчився, господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців з дня винесення даної ухвали (тобто до 30.11.2017 включно) з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній до 19.01.2013, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР" на шість місяців до 30.11.2017.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
66861709
Наступний документ
66861711
Інформація про рішення:
№ рішення: 66861710
№ справи: 5016/2138/2012
Дата рішення: 30.05.2017
Дата публікації: 07.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.03.2023)
Дата надходження: 12.10.2012
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
12.03.2026 11:15 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2026 11:15 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2026 11:15 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2026 11:15 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2026 11:15 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2026 11:15 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2026 11:15 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2026 11:15 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2026 11:15 Господарський суд Миколаївської області
08.12.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2022 15:00 Господарський суд Миколаївської області
19.04.2022 15:15 Господарський суд Миколаївської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
28.06.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.06.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ОГОРОДНІК К М
відповідач (боржник):
ТОВ "Агростар"
ТОВ "АГРОСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар"
за участю:
Товарна біржа "Електронні торги України"
заявник:
Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
ПАТ АК ПІБ (АК "Промислово-інвестиційний банк")
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Фізична особа-підприємець Скрипка Ганна Станіславівна
ТОВ "Агростар"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
кредитор:
Державна податкова інспекція у Корабельному районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби
ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ООО "Бендерский комбинат крахмалопродуктов"
ПАТ АК ПІБ (АК "Промислово-інвестиційний банк")
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Бендерський комбінат Крохмалепродуктів"
ТОВ "Хімтрейдресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бендерський комбінат крохмалепродуктів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдресурс"
Черниш Валерій Павлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
ТОВ "Агростар"
ТОВ "АГРОСТАР"
представник:
Адвокат Зотіков Сергій Євгенович
представник кредитора:
Афанас'єва Жанна Леонідівна
представник скаржника:
Суденко Ростислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г