вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"29" травня 2017 р. Справа № 911/1627/17
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район
в інтересах держави в особі Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, с. Дзвінкове, Васильківський район, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Затишна Дубрава”, м. Київ
про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 63 367, 77 грн
Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся в господарський суд Київської областів інтересах держави в особі Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області із позовом до ТОВ „Затишна Дубрава” про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 63 367, 77 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 01554380142894 від 24.05.2017 р. про відправлення цінного листа та опис вкладення до нього від 24.05.2017 р. на адресу: 02099, вул. Бориспільська, 9, корпус 61, Дарницький район, м. Київ.
Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - ТОВ „Затишна Дубрава” знаходиться за адресою: 61002, вул. Ярослава Мудрого, 3, м. Харків, Харківська область. Отже, в даному випадку фіскальний чек № 01554380142894 від 24.05.2017 р. про відправлення цінного листа та опис вкладення до нього від 24.05.2017 р. на адресу: 02099, вул. Бориспільська, 9, корпус 61, Дарницький район, м. Київ, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області позовну заяву № 9977 вих.-17 від 23.05.2017 р. (вх. № 1700/17 від 26.05.2017 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя В.М.Бацуца